عددی که در صفحه اصلی می‌بینید یک احتمال است، نه یک پیش‌بینی. این عدد برآورد مدل از احتمال وقوع تغییر کامل رژیم در جمهوری اسلامی طی ۱۲ ماه آینده است که از هفت شرط بنیادین — نظامی، اقتصادی، اجتماعی و سیاسی — محاسبه می‌شود. عدد بالا به این معناست که شرایط علیه رژیم انباشته شده‌اند؛ به این معنا نیست که فروپاشی در تاریخی مشخص قطعی است. هر عدد سرخط در این سایت به‌صورت کامل و سرتاسری از امتیاز ستون‌ها و با استفاده از فرمول‌های زیر محاسبه می‌شود — این الزام در کد و در زمان ساخت اعمال می‌شود، نه با رویه (کارنامه شفافیت را ببینید). هیچ عدد دستی، هیچ تعدیل پنهانی: اگر امتیازهای یکسانی به مدل بدهید، خروجی یکسانی دریافت خواهید کرد.
از روز ۱۳۶ (۲۲ تیر ۱۴۰۵)، عدد سرخط احتمال تغییر کامل رژیم طی ۱۲ ماه آینده است، با شرایطی که امروز امتیازدهی شده. تعیین پنجره صریح این عدد را قابل نمره‌دهی می‌کند: وقتی پنجره‌ای بسته شود، پیش‌بینی را می‌توان با واقعیت سنجید — و ما متعهدیم نتیجه آن سنجش را، هرچه باشد، منتشر کنیم. دو مشتق در صفحه اصلی — ۹۰روزه و ۶ماهه — فرض می‌کنند ریسک به‌طور یکنواخت در طول سال پخش شده (نرخ خطر ثابت)؛ فرضی خام که به آن تصریح می‌کنیم و پنهانش نمی‌کنیم — آبشارهای فروپاشی یکنواخت پخش نمی‌شوند و اگر خطر در ۹۰ روز آینده دوبرابر متمرکز باشد، مشتق ۹۰روزه حدود یک‌ونیم برابر رقم نمایش‌داده‌شده خوانده می‌شد. این عدد را مانند یک فشارسنج بخوانید که روی مقیاس احتمال بیان شده است: وقتی شرایط تغییر کند، عدد تغییر می‌کند. نقاط نمودار پیش از روز ۱۳۶ بدون پنجره زمانی منتشر شده‌اند و باید به‌عنوان تصویرهای ساختاریِ بدون پنجره زمانی خوانده شوند — آن‌ها قابل نمره‌دهی نیستند، و همین یکی از دلایل تعیین پنجره کنونی است.
معیار داوری. RC-1 زمانی محقق می‌شود که نهاد رهبری منحل شود یا دارنده آن برای دست‌کم ۳۰ روز متوالی فرماندهی مؤثر نیروهای مسلح را از دست بدهد، یا قانون اساسی جمهوری اسلامی معلق یا جایگزین شود. «گذار به هر شکل» علاوه بر این‌ها جانشینی مدیریت‌شده خارج از سازوکار مجلس خبرگان، کودتای آشکار نظامی، یا گسست قانون اساسی با حذف ساختار وتوی روحانیت را نیز در بر می‌گیرد. پنجره زمانی و این معیارها با هم عدد سرخط را ابطال‌پذیر می‌کنند — نمره در هر صورت منتشر خواهد شد.
خط پایه داوری (تصریح‌شده در ۲۹ تیر ۱۴۰۵). سه شفاف‌سازی، منتشرشده پیش از بسته شدن هر پنجره تا معیارها بعداً قابل تفسیر دلبخواه نباشند. نخست، هر خوانش روزانه یک پیش‌بینی روبه‌جلو است: رویدادهای واجد شرایطی را پوشش می‌دهد که در ۳۶۵ روز پس از تاریخ همان خوانش آغاز شوند، و نسبت به وضعیت موجود در همان تاریخ سنجیده می‌شود. دوم، در بند فرماندهی RC-1، دارنده نهاد رهبری در تاریخ هر خوانش واجد فرماندهی مؤثر فرض می‌شود — این بند تنها با از دست رفتن پایدار ۳۰ روزه پس از آن محقق می‌شود؛ کم‌پیدایی رهبر کنونی از اسفند به‌تنهایی مصداق نیست، و سناریویی که در آن نهاد رهبری و دارنده‌اش زیر کودتای آشکار نظامی به‌عنوان مقام تشریفاتی باقی بمانند «گذار به هر شکل» را محقق می‌کند، نه RC-1 را. سوم، جانشینی اسفند ۱۴۰۴ «گذار به هر شکل» را محقق نمی‌کند: پیش از همه خوانش‌های پنجره‌دار رخ داده و از سازوکار مجلس خبرگان — هرچند مناقشه‌آمیز — گذشته است؛ «خارج از سازوکار مجلس خبرگان» یعنی جانشینی آینده‌ای که بدون رأی رسمی مجلس خبرگان تحمیل شود. «گذار به هر شکل» همان پنجره ۱۲ماهه سرخط را دارد، از تاریخ هر خوانش؛ نخستین خوانش پنجره‌دار آن ۲۲ تیر ۱۴۰۵ است.
پروتکل نمره‌دهی. قاعده نمره‌دهی، امتیاز برایر است. هر خوانش روزانه RC-1 و «گذار به هر شکل» از ۲۲ تیر ۱۴۰۵ به بعد، در پایان پنجره ۱۲ماهه خودش با معیارها و خط پایه بالا نمره می‌گیرد و دفتر نمرات به‌تدریج منتشر می‌شود — نخستین پنجره‌ها تیر ۱۴۰۶ بسته می‌شوند. مشتق‌های ۹۰روزه و ۶ماهه تبدیل‌های قطعی همان عدد سرخط‌اند، نه پیش‌بینی مستقل؛ پس دفتر جداگانه‌ای ندارند — در ایست‌های بازبینی میانی (نخستین: حدود ۱۹ مهر ۱۴۰۵) گزارش می‌کنیم آیا رویداد واجد شرایطی رخ داده و مشتق چگونه از آب درآمده، با برچسب شاخصی از همان قضاوت واحد. داوری بر اساس گزارش دست‌کم دو خبرگزاری بزرگ بین‌المللی یا سند معتبر معادل انجام می‌شود و استدلال داوری همراه نمره منتشر خواهد شد — نتیجه هرچه باشد.
مدل پایداری رژیم را به هفت ستون ساختاری تجزیه می‌کند که هر یک بر اساس شواهد منبع‌باز با امتیاز ۰ تا ۱۰۰ ارزیابی می‌شوند و وزن آن‌ها در مجموع برابر ۱٫۰۰ است. چهار ستون فشار فروپاشی را به‌صورت مستقیم اندازه می‌گیرند: هرچه ارتش ایران فرسوده‌تر، اقتصاد آن شکننده‌تر، مردم بسیج‌شده‌تر و محیط بیرونی خصمانه‌تر باشد، امتیاز بالاتر می‌رود و فشار بیشتری بر رژیم وارد می‌شود. سه ستون دیگر معکوس هستند — آن‌ها قدرت دفاعی را اندازه می‌گیرند. امتیاز بالا در انسجام دستگاه امنیتی یعنی سپاه و بسیج هنوز خط را حفظ کرده‌اند؛ امتیاز بالا در کنترل اطلاعات یعنی رژیم هنوز روایت را در دست دارد؛ امتیاز بالا در ظرفیت تطبیقی رژیم یعنی رهبری هنوز مؤثر مانور می‌دهد. برای این سه ستون، فرمول پیش از تجمیع امتیاز را معکوس می‌کند (۱۰۰ − sᵢ). انسجام دستگاه امنیتی با ۲۵ درصد سنگین‌ترین وزن را دارد، زیرا در نمونه‌های تاریخی که مدل با آن‌ها سازگاری‌سنجی شده (بخش «مبنای تاریخی»)، وفاداری دستگاه سرکوب آخرین چیزی بود که شکست.
قاعده ویراستاری: هر رویداد فقط ذیل یک ستون اصلی امتیاز می‌گیرد — حمله‌ای که فرمانده‌ای را می‌کشد «تخریب نظامی» است؛ آیین جانشینی ناکام «ظرفیت تطبیقی رژیم»؛ فرار از خدمت «انسجام دستگاه امنیتی». ارجاع متقابل در متن آزاد است، اما هیچ رویدادی دوبار شمرده نمی‌شود. معیار عمومی امتیازدهی هر ستون (لنگرهای ۰ تا ۱۰۰) در صفحه ستون‌ها منتشر شده است.
عدد سرخط در دو گام تولید می‌شود.
گام ۱ — محاسبه شاخص فشار فروپاشی (CPI). امتیاز هفت ستون در یک شاخص واحد ترکیب می‌شود:
CPI = 100 · Π (sᵢ*/100)^wᵢ
برای چهار ستون مستقیم، sᵢ* = sᵢ. برای سه ستون معکوس (P2 انسجام دستگاه امنیتی، P6 کنترل اطلاعات، P7 ظرفیت تطبیقی رژیم)، sᵢ* = 100 − sᵢ؛ به این ترتیب قدرت رژیم به‌جای افزودن به فشار، آن را کاهش می‌دهد. هفت امتیاز تعدیل‌شده به‌صورت میانگین هندسی وزنی تجمیع می‌شوند (از روز ۱۳۶؛ پیش از آن جمع حسابی وزنی بود). شکل هندسی عطفی است: فشار فروپاشی همه شرایط را با هم می‌خواهد، بنابراین یک خط دفاعی نیرومندِ رژیم شاخص را بیش از آنچه جمعِ ساده اجازه می‌داد پایین می‌کشد و فشار در یک ستون، دیگر نمی‌تواند به‌طور کامل جای ستونی دیگر را بگیرد — درس عراق ۱۹۹۱ (بخش «مبنای تاریخی»). این تغییر هیچ پارامتر جدیدی نیاورد: وزن‌ها و هر دو منحنی لجستیک دست‌نخورده‌اند. یک ویژگی ساختاری را باید صریح گفت: چون شاخص حاصل‌ضرب است، اگر حتی یک ستون به بهترین حالت ممکن برای رژیم برسد (امتیاز مؤثر صفر)، کل شاخص — و عدد سرخط — صفر می‌شود. این کفِ عطفی عمدی است (هیچ فشاری در جای دیگر جایگزین ستونی کاملاً سالم نمی‌شود)، اما یعنی در آن گوشه، مدل بقا را با قطعیت اعلام می‌کند — ادعایی قوی‌تر از آنچه شواهد هرگز می‌توانند پشتیبانی کنند. نتیجه عددی واحد میان ۰ و ۱۰۰ است. مقدار امروز: ۸۲٫۵.
گام ۲ — تبدیل CPI به احتمال از طریق دو تابع لجستیک مستقل:
P(RC-1) = 100 / (1 + exp(−۰٫۲ · (CPI − ۸۳)))
P(Any Transition) = 100 / (1 + exp(−۰٫۱۵ · (CPI − ۷۰)))
RC-1 صرفاً تغییر کامل رژیم را جدا می‌سنجد. گذار به هر شکل، مقوله گسترده‌تری است — جانشینی مدیریت‌شده، تصرف نظامی، شکاف قانون اساسی — و به همین دلیل در هر مقدار CPI بالاتر از RC-1 می‌نشیند. نقاط میانی (۸۳ و ۷۰) و شیب‌ها (۰٫۲ و ۰٫۱۵) با قضاوت ساخت‌یافته کارشناسی تعیین و با نمونه‌های تاریخی شکست رژیم‌های اقتدارگرا سازگاری‌سنجی شده‌اند (بخش «مبنای تاریخی»).
دو نکته در خور یادآوری. نخست، چون نزدیک آستانه شیب منحنی تند است، جابه‌جایی‌های کوچک در امتیاز ستون‌ها می‌تواند احتمال سرخط را چند درصد جابه‌جا کند. این یک ویژگی است نه نقص: سامانه‌های اقتدارگرا در آبشارهای غیرخطی فرومی‌پاشند، نه در سراشیبی‌های هموار. بخش «حساسیت و اشباع» این را عدد به عدد نشان می‌دهد. دوم، مدل درباره اینکه چه کسی یا چه چیزی جایگزین رژیم فعلی می‌شود هیچ نظری ندارد — فقط می‌سنجد که آیا آرایش کنونی قابل دوام است یا نه.
عدد سرخط دقیق‌تر از ورودی‌هایش نیست. هر ستون با قضاوت انسانی از شواهد منبع‌باز امتیاز می‌گیرد و برای هر امتیاز یک عدم‌قطعیت مشاهده‌پذیری (یک انحراف معیار، به واحد امتیاز) تعیین و همراه خود مدل منتشر می‌شود:
| ستون | σ | چرا |
|---|---|---|
| تخریب نظامی | ۴ | نتایج حملات و نرخ شلیک تا حدی از منابع باز قابل راستی‌آزمایی است |
| انسجام دستگاه امنیتی | ۸ | وفاداری درون دستگاه سرکوب کم‌مشاهده‌پذیرترین کمیت مدل است |
| شکنندگی اقتصادی | ۵ | قیمت‌ها و کشتیرانی مرئی‌اند؛ وضعیت مالی داخلی حکومت نه |
| بسیج مردمی | ۶ | قطع اینترنت و سرکوب، دیده‌شدن اعتراضات را محدود می‌کند |
| محیط خارجی | ۳ | دیپلماسی، حملات و کشتیرانی علنی و چندمنبعی قابل مشاهده‌اند |
| کنترل اطلاعات و روایت | ۵ | وضعیت پخش و قطع اینترنت مشهود است؛ برد و اثر آن کمتر |
| ظرفیت تطبیقی رژیم | ۶ | تصمیم‌گیری نخبگان از پیامدها استنباط می‌شود، نه مشاهده مستقیم |
این عدم‌قطعیت‌ها با روش دلتا از شاخص هندسی عبور داده می‌شوند — سهم هر ستون tᵢ = CPI·wᵢ·σᵢ/sᵢ* است و σ_CPI = √Σtᵢ² (امروز ۳٫۲۴) و سپس همان منحنی لجستیک سرخط در CPI ± 1.28·σ ارزیابی می‌شود. با فرض تقریباً نرمال‌بودن خطای امتیازدهی، یکنوایی منحنی پوشش تقریباً ۸۰٪ را نتیجه می‌دهد (خطای نرمال ستون‌ها، شاخص هندسی را دقیقاً نرمال نمی‌کند). بازه امروز: ۲۸٪ تا ۶۷٪. بازه امروز تقریباً حول عدد سرخط متقارن است؛ تنها نزدیک انتهای مقیاس — جایی که منحنی لجستیک اشباع می‌شود — نامتقارن می‌شود.
سه هشدار صادقانه. نخست، این بازه جایگزین رقم «±۱۰ واحد درصد» پیشین است که ادعا شده بود اما هرگز محاسبه نشده بود. دوم، این محاسبه خطاهای امتیازدهی را مستقل فرض می‌کند؛ با یک تحلیل‌گر، منابع اوسینت مشترک و شوک‌های مشترک زمان جنگ، این فرض خوش‌بینانه است — با همبستگی ρ=۰٫۳ بازه به ۲۳٪ تا ۷۳٪ گسترده می‌شود. بازه منتشرشده را نسبت به آنچه در آن نیست کف بدانید — همبستگی میان‌ستونی، عدم‌قطعیت پارامترها (k، x₀، وزن‌ها) و ساختار مدل. سوم، این بازه در سمت بالا کف نیست: اکنون ۳ ستون در ۹۹ قرار دارند و خطای مثبت امتیازشان عملاً جایی برای رفتن ندارد؛ پس در هر مدل خطایی که کران ۰ تا ۱۰۰ را رعایت کند، توزیع سرخطِ بازمحاسبه‌شده به سمت پایین جابه‌جا می‌شود — مرکز آن چند واحد زیر سرخط منتشرشده می‌افتد و دنباله بالایی آن به سقف بازه منتشرشده نمی‌رسد. مقیاس کران‌دار سقف بازه را جمع می‌کند، همان‌طور که منابع حذف‌شده عدم‌قطعیت کف آن را می‌گسترانند.
حدود ۸۰٪ واریانس این بازه از یک ستون می‌آید: انسجام دستگاه امنیتی. به زبان ساده، بازه بیش از هر چیز اندازه می‌گیرد که «چقدر درباره انسجام سپاه مطمئنیم».
این جدول از همان ماژول کدی ساخته می‌شود که سرخط را محاسبه می‌کند: اثر دقیق (بازمحاسبه، نه تقریب) جابه‌جایی ۱+ واحدی امتیاز خام هر ستون بر RC-1، و اینکه اگر همان ستون به‌تنهایی به بدترین حالت خود برای رژیم برسد، سرخط چقدر جابه‌جا می‌شود.
| ستون | وزن | امتیاز | اثر ۱+ امتیاز | حد نهایی |
|---|---|---|---|---|
| تخریب نظامی | ۱۵% | ۹۹ | +۰٫۶pp | +۰٫۶pp |
| انسجام دستگاه امنیتی | ۲۵% | ۴۳ | −۱٫۸pp | +۴۴٫۱pp |
| شکنندگی اقتصادی | ۱۵% | ۹۹ | +۰٫۶pp | +۰٫۶pp |
| بسیج مردمی | ۱۲% | ۹۶ | +۰٫۵pp | +۲٫۰pp |
| محیط خارجی | ۱۰% | ۹۹ | +۰٫۴pp | +۰٫۴pp |
| کنترل اطلاعات و روایت | ۸% | ۹ | −۰٫۴pp | +۳٫۱pp |
| ظرفیت تطبیقی رژیم | ۱۵% | ۲۱ | −۰٫۸pp | +۱۴٫۶pp |
ارزیابی‌شده در مقادیر امروز (CPI ۸۲٫۵، سرخط ۴۸٪)؛ برای جابه‌جایی‌های کوچک معتبر است. ستون‌های معکوس علامت منفی دارند: امتیاز بالاتر یعنی قدرت بیشتر رژیم و فشار کمتر.
درباره اشباع باید صریح بود. چهار ستون مستقیم در ۹۶ تا ۹۹ قرار دارند — نزدیک سقف، تقریباً بدون جای افزودن فشار. تا پیش از بازکالیبراسیون روز ۱۳۶، همین وضع سرخط را روی بخش همواری از منحنی بالا نگه می‌داشت؛ امروز سرخط در ناحیه پرشیب منحنی نشسته است — حساسیت حدود ۵ واحد درصد RC-1 به‌ازای هر واحد CPI — بنابراین با جابه‌جایی شواهدِ انسجام، نوسان چندواحدی روزانه در هر دو جهت رفتار مورد انتظار است، نه خطا. سقف ساختاری سرخط همچنان ۹۶٫۸٪ در CPI=۱۰۰ است — این مدل هرگز قطعیت اعلام نمی‌کند.
پارامترهای مدل — وزن ستون‌ها، نقاط میانی (۸۳ و ۷۰) و شیب‌ها (۰٫۲ و ۰٫۱۵) — با قضاوت ساخت‌یافته کارشناسی تعیین و با ده رخداد تاریخی رژیم‌های اقتدارگرا تحت فشار حاد نظامی و اقتصادی سازگاری‌سنجی شده‌اند. این پارامترها به روش آماری برآورد نشده‌اند: با حدود یازده پارامتر آزاد و ده موردی که با آگاهی از نتیجه امتیازدهی شده‌اند، هیچ سنجه دقتی (دقت طبقه‌بندی، نمره برایر) معنادار نیست و ما دیگر چنین رقمی منتشر نمی‌کنیم.
• تغییر کامل رژیم: ایران ۱۹۷۹، عراق ۲۰۰۳، لیبی ۲۰۱۱، افغانستان ۲۰۰۱، سوریه ۲۰۲۴، رومانی ۱۹۸۹
• سقوط حاکم بدون فروپاشی دستگاه دولت: مصر ۲۰۱۱ — مبارک رفت، اما شورای نظامی حکومتِ نظامیان را حفظ کرد؛ «گذار به هر شکل» آری، RC-1 نه. این دقیقاً همان تمایزی است که دو منحنی این سایت ترسیم می‌کنند.
• بقای رژیم: عراق ۱۹۹۱، سوریه ۲۰۱۱ تا ۲۰۱۵، ونزوئلا ۲۰۱۹
عراق ۱۹۹۱ سخت‌گیرترین درس این مجموعه است: شکست نظامی فاجعه‌بار، قیام در ۱۴ استان از ۱۸ استان و فروپاشی اقتصادی — اما گارد ریاست‌جمهوری منسجم ماند و رژیم دوازده سال دیگر دوام آورد. به همین دلیل انسجام دستگاه امنیتی سنگین‌ترین وزن (۲۵٪) را دارد، و به همین دلیل در روز ۱۳۶ تجمیع شاخص عطفی شد (میانگین هندسی وزنی)؛ دروازه اختصاصی انسجام همچنان یک گزینه مشخص‌شده برای آینده است. دو مسیر فروپاشی در این مجموعه دیده می‌شود: فتح خارجی (عراق ۲۰۰۳، افغانستان ۲۰۰۱، لیبی ۲۰۱۱) و آبشار ریزش داخلی (ایران ۱۹۷۹، رومانی ۱۹۸۹، سوریه ۲۰۲۴). در نبود تهاجم زمینی، ایران ۲۰۲۶ در مسیر دوم است — مسیری که از دل دستگاه امنیتی می‌گذرد.
نسخه پیشین این صفحه عراق ۱۹۹۱ را ذیل «فروپاشیدند» فهرست کرده و «دقت طبقه‌بندی ۱۰/۱۱» را ادعا کرده بود؛ هر دو نادرست بود — رژیم صدام تا ۲۰۰۳ دوام آورد و در این حجم نمونه هیچ سنجه دقتی قابل برآورد نیست. در روز ۱۳۶ اصلاح شد؛ کارنامه شفافیت را ببینید.
بازکالیبراسیون روز ۹۳ (۱۰ خرداد ۱۴۰۵). یادداشتی درباره صداقت. تا پیش از این انتشار، احتمال سرخط RC-1 به‌جای آنکه از امتیاز ستون‌های زیربنایی محاسبه شود، به‌صورت دستی در فایل داده مدل تنظیم می‌شد. صفحه روش‌شناسی یک خط لوله شش‌مرحله‌ای را توصیف می‌کرد — ضرایب، میرایی رالی، «کسر RC-1» — اما این خط لوله در واقع هرگز اجرا نمی‌شد. به مدت ۷۳ روز، عددی که می‌دیدید یک قضاوت ویراستاری بود که در لباس محاسبه ارائه می‌شد. از روز ۹۳ به بعد، فرمولی که در این صفحه توصیف شده در هر به‌روزرسانی به‌صورت سرتاسری اجرا می‌شود: CPI از امتیاز هفت ستون محاسبه می‌شود و RC-1 و گذار به هر شکل از طریق منحنی‌های لجستیک از CPI استخراج می‌شوند. فیلدهای پارامتر قدیمی بازنشسته شدند، نه وصله‌پینه. گذار به فرمول زنده هنگام عرضه، گامی کوچک در عدد سرخط ایجاد کرد؛ این گام بازتاب فاصله میان قضاوت انسانی و خروجی فرمول است، نه جابه‌جایی ناگهانی شرایط در میدان. این هشدار را آشکارا منتشر می‌کنیم چون اعتبار مدل به آن بستگی دارد.
به‌روزرسانی روز ۱۳۶ (۲۲ تیر ۱۴۰۵). اصلاح روز ۹۳ بر انضباط تکیه داشت: فرمول در هر به‌روزرسانی اجرا می‌شد، اما همچنان یک انسان خروجی آن را در فایل داده سایت می‌نوشت. از امروز آن گام دستی دیگر وجود ندارد. سایت همه ارقام منتشرشده — CPI، RC-1، گذار به هر شکل، تصویر اشتراک‌گذاری و کلید کش آن — را در زمان ساخت مستقیماً از امتیاز هفت ستون در کد استخراج می‌کند. فیلد سرخط ذخیره‌شده از فایل‌های داده حذف شده و یک بررسی خودکار پیش از انتشار، هر نسخه‌ای را که در آن دو نسخه زبانی ناسازگار باشند یا آخرین نقطه نمودار با سرخط محاسبه‌شده نخواند، رد می‌کند. همه اعداد منتشرشده از روز ۹۳ به بعد فرمول‌محور بوده‌اند؛ آنچه امروز تغییر کرد این است که این تضمین اکنون از کد می‌آید، نه از رویه. همچنین امروز اصلاح شد: بخش موارد تاریخی، عراق ۱۹۹۱ را «فروپاشی» فهرست کرده بود (رژیم صدام تا ۲۰۰۳ دوام آورد) و یک آمار دقت بی‌معنا ذکر می‌کرد؛ و نمودار نسخه فارسی ۲۴ روز از تاریخچه (۲۵ اردیبهشت تا ۱۷ خرداد ۱۴۰۵) را کم داشت که بازیابی شد. روز ۹۳ یک قول بود؛ روز ۱۳۶ آن را به خاصیت نرم‌افزار تبدیل می‌کند.
روز ۱۳۶ — یک پرسش باز در امتیازدهی. انتشار معیار امتیازدهی تیغی دولبه است و ما وانمود نمی‌کنیم که نیست. طبق معیاری که اکنون برای انسجام دستگاه امنیتی منتشر شده، شواهد اخیر — چهار شب متوالی تلافی هماهنگ چندجبهه‌ای سپاه و اجرای بستن اعلام‌شده تنگه هرمز — به لنگر ۲۵ («هنوز توان حمله هماهنگ دارد اما دیگر نمی‌تواند آیین‌های حکومتی را امن نگه دارد») نزدیک‌تر است تا امتیاز ۱۱ در آن زمان، که به زخم‌های ساختاری اسفند وزن بیشتری می‌داد: لایه فرماندهی منهدم‌شده، بیعتِ متکی بر اجبار با رهبری نامرئی، و موج‌های تأییدشده فرار از خدمت. پیامد این تفاوت بزرگ است و ترجیح می‌دهیم خودمان بگوییم تا اینکه خواننده خودش حساب کند: با فرمول آن زمان، با امتیاز ۲۵ سرخط به حدود ۷۳٪ می‌رسید؛ با ۴۵ به حدود ۵۰٪؛ با ۵۵ به حدود ۳۸٪. این امتیاز در دست بازبینی است. اگر تغییر کند، به‌صورت بازکالیبراسیون تاریخ‌دار همراه با استدلال منتشر خواهد شد — نه پنهان در یک به‌روزرسانی روزانه.
بازکالیبراسیون روز ۱۳۶ — نسخه ۲ (۲۲ تیر ۱۴۰۵). پرسش باز بالا همان‌طور که این صفحه قول داده بود حل شد. شش ارزیاب مستقل با روش‌های عمداً متفاوت — دو ارزیاب با خوانش تحت‌اللفظی از معیار، یک نظریه‌پرداز روابط مدنی-نظامی، یک تحلیل‌گر عملیات نظامی، یک منتقد منابع اوسینت و یک متخصص نرخ‌های پایه ایران — هر یک بی‌خبر از امتیاز قبلی، از عدد سرخط و از پیامدها، انسجام دستگاه امنیتی را بر پایه معیار منتشرشده و از روی شواهد منتشرشده امتیاز دادند. امتیازها: ۳۸، ۳۸، ۴۰، ۴۲، ۴۳، ۴۴ — میانه ۴۱؛ بازه‌های اطمینان ۸۰٪ همه ارزیاب‌ها در محدوده ۳۳ تا ۴۸ هم‌پوشانی دارند. یافته مشترک: شواهد بندهای لنگر ۵۰ را تقریباً به‌طور کامل برآورده می‌کند (وفاداری با تهدید، شکست بازسازی نیرو، اجرای عملیات بزرگ توسط فرماندهی) در حالی که نشانه‌های تعیین‌کننده لنگر ۲۵ — ریزش یگان‌های کامل، از دست رفتن کنترل سرزمینی — رخ نداده‌اند. امتیاز از ۱۱ به ۴۱ — میانه پنل — تغییر کرد. دو تغییر دیگر همراه آن منتشر می‌شود: CPI اکنون میانگین هندسی وزنی است، نه جمع وزنی — شکل عطفی‌ای که سابقه تاریخی می‌طلبد، بدون پارامتر جدید در محاسبه سرخط (وزن‌ها و هر دو منحنی لجستیک دست‌نخورده‌اند؛ سیگماهای مشاهده‌پذیری ستون‌ها که بازه عدم‌قطعیت را می‌سازند جدیدند و در بخش عدم‌قطعیت فهرست شده‌اند) — و عدد سرخط اکنون افق صریح ۱۲ماهه دارد با مشتق‌های ۹۰روزه و ۶ماهه، که برای نخستین بار آن را قابل نمره‌دهی می‌کند. برایند: سرخط از ۸۵٪ به ۴۷٪ رسید — حدود ۳۰ واحد ناشی از بازامتیازدهی انسجام و ۸ واحد از تغییر تجمیع (تفکیکی وابسته به ترتیب). امروز در میدان هیچ اتفاقی نیفتاد؛ آنچه تغییر کرد اندازه‌گیری کم‌مشاهده‌پذیرترین کمیت مدل بود — همان که بر بازه عدم‌قطعیتی که سایت اکنون منتشر می‌کند غالب است. این اصلاح همچنین بسیار بیرون از بازه ۷۴٪ تا ۹۱٪ می‌افتد که انتشارِ نوفه امتیازدهی حول سرخط قدیم ترسیم می‌کرد — سایت پیش‌تر فقط رقم ادعایی «±۱۰ واحد درصد» را منتشر کرده بود. بازه‌هایی از این دست نوفه را مدل می‌کنند، نه خطای طبقه‌بندی در این ابعاد را؛ دقیقاً به همین دلیل بخش عدم‌قطعیت بازه خود را «کف» می‌نامد. حدود صادقانه این ممیزی: ارزیاب‌ها شخصیت‌های تحلیلی متمایز هوش مصنوعی بودند، نه کارشناسان انسانی مستقل، و بسته شواهد را همان فرایندی فراهم کرده بود که ممیزی می‌شد. سرخط قبلی به مدت دو هفته در کنار سرخط جدید نمایش داده می‌شود و نمودار ناپیوستگی امروز را علامت‌گذاری می‌کند. معیار برای همین منتشر شده بود.
انتشار بازبینی روز ۱۴۳ (۲۹ تیر ۱۴۰۵). یک بازبینی سخت‌گیرانه از همه آمارهای منتشرشده — که علیه ادعاهای خود این سایت اجرا شد — چهار نکته را شایسته ثبت یافت. نخست، سنجه روز ۹۳ در بالا تاریخ رویداد خودش را اشتباه ثبت کرده است: تاریخچه گیت نشان می‌دهد انتشار فرمول در واقع ۱۸ خرداد (۸ ژوئن) عرضه شد، در بسته‌ای که همزمان خوانش ۱۰ خرداد را از ۸۹٪ نمایش‌داده‌شده به ۸۱٪ فرمول بازنویسی کرد و نقاط ۱۱ تا ۱۷ خرداد را به‌صورت گذشته‌نگر محاسبه کرد. سنجه‌های منجمد بالا همان‌طور که نوشته شده‌اند می‌مانند؛ این سنجه سابقه را تصحیح می‌کند و جدول تاریخچه اکنون دوره پیش از نسخه ۲ را بر همین اساس برچسب می‌زند. دوم، یادداشت نمودار ادعا می‌کرد فرمول نسخه ۲ «تاریخچه را چندان جابجا نمی‌کند» — در دوره تنظیم دستی نادرست است؛ خط بازمحاسبه‌شده به‌طور میانگین حدود ۸ واحد و در اوایل جنگ تا ۵۴ واحد از خط منتشرشده فاصله دارد؛ یادداشت اکنون همین فاصله را بیان می‌کند. سوم، زبان عدم‌قطعیت دقیق‌تر شد: پوشش تقریباً (نه «دقیقاً») ۸۰٪ است و ادعای «کف» بازه اکنون مشروط شده — نزدیک سقف امتیازها، سقف بازه منتشرشده بیش‌برآورد است نه کم‌برآورد، چون امتیازهای کران‌دار از ۹۹ فقط می‌توانند به پایین خطا کنند. چهارم، «گذار به هر شکل» با سرخط هم‌تراز شد: اکنون همان پنجره ۱۲ماهه، بازه ۸۰٪ خودش، خط پایه صریح داوری (از جمله اینکه جانشینی اسفند ۱۴۰۴ آن را محقق نمی‌کند) و پروتکل منتشرشده نمره‌دهی با قاعده برایر را دارد. یک تعهد: پنل کور روز ۱۳۶ فقط امتیاز انسجام را ممیزی کرد؛ همان پروتکل شش‌شخصیتی اکنون روی شش ستون دیگر اجرا می‌شود و نتیجه — هرچه باشد، در هر جهت — به‌صورت بازکالیبراسیون تاریخ‌دار منتشر خواهد شد.